ভারনোনিয়া বনাম অ্যাক্টন মামলায় কে জিতেছেন?
ভারনোনিয়া বনাম অ্যাক্টন মামলায় কে জিতেছেন?

ভিডিও: ভারনোনিয়া বনাম অ্যাক্টন মামলায় কে জিতেছেন?

ভিডিও: ভারনোনিয়া বনাম অ্যাক্টন মামলায় কে জিতেছেন?
ভিডিও: হাঁটা অনেকের উপলব্ধির চেয়ে বেশি ক্যালোরি পোড়ায় 2024, মার্চ
Anonim

Acton, আইনি মামলা যেখানে ইউএস সুপ্রিম কোর্ট 26 জুন, 1995-এ রায় দেয় (6-3) যে ছাত্র ক্রীড়াবিদদের জন্য ওরেগন স্কুল বোর্ডের র্যান্ডম ড্রাগ-পরীক্ষা নীতি মার্কিন সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে যুক্তিসঙ্গত ছিল৷

ভারনোনিয়া বনাম অ্যাক্টন কুইজলেটে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত দিয়েছে?

Acton, (1995) ছিল একটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত যা ভারনোনিয়া, ওরেগনের স্থানীয় পাবলিক স্কুলদ্বারা বাস্তবায়িত র্যান্ডম ড্রাগ টেস্টিং পদ্ধতির সাংবিধানিকতাকে সমর্থন করে। সেই নিয়মের অধীনে, স্টুডেন্ট অ্যাথলিটদের খেলাধুলায় অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়ার আগে র্যান্ডম ড্রাগ টেস্টে জমা দিতে হবে।

ভারনোনিয়া স্কুল ডিস্ট্রিক্ট বনাম অ্যাক্টন কুইজলেটের ফলাফল কী ছিল?

অ্যাক্টন। (1985) সুপ্রিম কোর্টের মামলা যা অ্যাক্টনের আগে ছিল এবং 1995 সালের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছিল। আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে 6-3 যে পাবলিক হাইস্কুলের ছাত্রের পার্সে মাদক সামগ্রীর জন্য তল্লাশি করা চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে একটি আইনি অনুসন্ধান/জব্দ ছিল।।

ভারনোনিয়া বনাম অ্যাক্টন মামলার প্রভাব কী ছিল?

যুবকদের মধ্যে অবৈধ মাদকের ব্যবহার রোধে বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় আগ্রহের কারণে, এবং স্কুল কর্তৃপক্ষ এবং ছাত্র ক্রীড়াবিদ উভয়েরই বিশেষ মর্যাদা দেওয়ায়, আদালত রায় দিয়েছে যে এলোমেলো ড্রাগ টেস্টিং সাংবিধানিকভাবে নিশ্চিত করা লঙ্ঘন করেনি ইন্টারস্কলাস্টিক স্পোর্টস প্রোগ্রামে অংশগ্রহণকারীদের গোপনীয়তা

কোন ঘটনাটি অ্যাকটন বনাম ভার্নোনিয়া স্কুল ডিস্ট্রিক্টের ক্ষেত্রে নেতৃত্ব দিয়েছে?

একটি সরকারী তদন্তের ফলে আবিষ্কার হয়েছে যে ভার্নোনিয়া স্কুল ডিস্ট্রিক্টের হাই স্কুলের ক্রীড়াবিদরা অবৈধ ড্রাগ ব্যবহারে অংশগ্রহণ করেছিল। স্কুলের কর্মকর্তারা উদ্বিগ্ন ছিলেন যে মাদকের ব্যবহার খেলাধুলা সংক্রান্ত আঘাতের ঝুঁকি বাড়ায়।

প্রস্তাবিত: